心念的围棋

c8m

喜欢下棋和喜欢写字一样，是一种性格。写字只要有笔和纸就行，最简单；下棋不需要猜测看不见的东西，公开公平。过去我相信围棋里面有一种规律，就象相信精微的语言是依靠逻辑，但现在我否定了。
我曾相信两个人会有最善的一局棋，没有一手棋错，每一手都有最充分的根据，并且确实比其他地方好，见合点可以除外，非此不可。如果双方都是走最善的一手，那么一定有一局最完美的围棋。
我相信冥冥中有这样一局棋，是因为我相信棋理具有根本性，比下棋者的想法还要内核。于是，我又想，如果双方之一不按棋理走，是不是就必输给对方？正所谓一着不慎，全盘皆输……
我想理论上应该是，错的总归不该比对的还要正确；但同时也出了一个新问题，就是对方原来下的地方，也不能继续走，得跟着变棋，如果他继续下在原有的点上，那么是他输——这一点我省略证明，一定是这样！
如此说来，最善的一局棋其实并不是那么美好，——无论对方怎么走，自己只要这样走就赢；对方没有下对位置，我只要这样下就赢。——它并不是这样的！
一盘具有百分之百棋理的棋，也必须因为对方的错误行棋，而改变自身的棋，否则僵死的走原来的下一步，却要输给犯错误的一方。
过去我相信，其实不是两个人在下棋，而是棋理在操作人，棋手各有各不同的部分棋理基本，是在比较对于棋理的理解透彻；换句普通的话来说：谁走对了正确的方向，唯一的道路。
完全不是，两年前我明白了这一点——高手不单是因为懂得了常识，而是因为更有自己的想法，对棋局的规划与策略、临场经验和现场发挥。没有人懂棋理，懂得棋理，就不该输棋。棋，是会变的！
我在过去下棋，心里寻找的是棋的规律，看过不少讲初级棋理的书，但是下得很差。一直感觉在一起玩的朋友下棋不对，按书上的棋理不该这样下，因为是初级棋理的书，更常识性——感觉他们在常识性上就错了，但我就是下不过他们，而且输很多；输了棋，他们评点我的棋，我也听不懂。既想不到他们为什么要这样下，也没想透我的下法会演变出的结果，只是觉得按常识这样最善，而且我也认同那些常识。后来才发现，那些“基础常识”，也仅是个人感悟与经验，并不是能够确立的理论，即使它的作者是一位常胜冠军。
发现没有人懂得棋理，即使有两位懂得百分百棋理的棋手下出的一盘对局，来作为参考，也并不就能赢——下对的要跟着下错的变棋，而不是下错就输定了——照搬最善的一局棋也要输；何况没有。。
正确的方向有，但是没太大的实用；正确的道路是没有的，那是自身与外界的对抗过程中产生的，不是自己能说了算的；关键之一是自己的选择、想法、主张，这是与技术无关的综合状态部分；另外是技术，但它也是为前者服务。
现在我认为围棋太能看出人的想法、性格、气质，我对围棋的理解由理性变为感性。就这样莫名其妙的关系，技术上没有大的进展，我成了“地雷”：高手冒充小号欺负小朋友的人。莫名其妙得在小号堆里打10胜-5胜：1负这样的比例，还被公认成“地雷”——可我真的是“小号”，也是“小朋友”好不好。我下棋的性格一个名字就说明了：“程咬金”。。

燃烧的迷津

围棋确实很有意思，可以看出为人的性格

不夜葬歌

燃烧的迷津 发表于 2014-7-30 08:42
围棋确实很有意思，可以看出为人的性格

如此说来，我没有性格。。。

类子

同上，嘿嘿。