几个问题。

★Die

时间会被重力影响,引力不同相对的时间就会不同.
引力是一种力.引力使粒子运动加速，而粒子运动加速是导致时间变快.引力作用于物质能做出这样的改变,那可否理解为时间是一种物质..并且以粒子的形式存在?

  今天想到这个问题的时候特别蛋疼....去问了政治老师,政治老师推了半天让我问物理老师,不过得到的答案是不知道,早知道我就不问了.....当时我推了几个问题,老师解决不了..就只有拜托各位高手来回答一下了,如下:

  1.力的作用是相互的,人一直受时间的作用,那时间是否会受人的反作用?

  2.物质之间相互作用必定有能量转化,如果时间是物质,那为什么除开时间能量还是守恒?

  3.大约为-273.15摄氏度时,所有的原子的运动完全停止,那时间是否受其限制?

  4.如果时间是物质,必定出现消亡的时候....那....时间消亡了...没有时间的影响世界会怎样?

  5.如果是物质,就一定能加以改造....于是....貌似以前听过一种叫时间树的东西....总而言之就是这一时刻会发生的所有可能都会在下一时刻生出树突...然后无限的分下去....于是....如果人类能改造....树突还有什么意义?

  6.最后.大爆炸理论认为，宇宙从一个起点处开始，这也是时间的起点.起点必定会有终点....还是说有什么力在支撑着时间?

  下周见。

c8m

哈哈，我答不了，不过我愿意说一下不成熟的想法。
——“时间会被重力影响,引力不同相对的时间就会不同.引力是一种力.引力使粒子运动加速，而粒子运动加速是导致时间变快.引力作用于物质能做出这样的改变,那可否理解为时间是一种物质..并且以粒子的形式存在?”
》》》我受过的物理教育不多，但里面都没有对“时间”这个概念作出过定义，上面的说法我不懂，对于物理我试图去接受量子观念产，但目前来说我的认知是，“时间”不是所谓客观的“存在”，而是存在于主观中的工具性的辅助性概念，简单来说：1、我认为并不存在时间。2、时间是一种抽离事实之类的表盘性的辅助工具，它的存在首先是为了解释“速度”，它记录的东西是某一类概念的总和。我这样猜想，如果原始人发现跑相同的路程却有不同的快慢，所谓“看到”了“速度”，但为什么在相同的路程上速度会不同，他们无法解释，所以“想出”了时间。——速度是看到的，而时间是想出的。3、假设时间真的不存在，为什么还有共同甚至是精确的认知？其实是有的，比如颜色，一个桔子是金黄的，但事实是光照后传入视网膜后一连串神经的主观反映，我真的不知道桔子是什么颜色的，桔子有没有颜色，颜色这个东西是识别者赋予观察对象的，虽然金黄色是共知的概念，桔子与金黄色之间存在联系，但我却对桔子有无颜色-是否真就是金黄色茫然无知。

c8m

半小时后再补充，现在打扫卫生：）{:1:}

c8m

我的倾向：时间是一种物理现象，是一种有条件的依附性概念。试想一个纯粹的三维真空环境，如何去理解时间？恐怕还是得从假设出

一个到两个物体存在开始，没有这个假设，就无法去理解了。所以它虽然是物理因素，却没有物质性。

你看，地球转一圈，它等于一天，围太阳转一圈，它是一年，它的概念必须牢牢地绑在物体上。

我的所谓哲学观吧，就是：没有时间。

时间是用来解释（描述）物理过程的一种方法，但是从我的哲学角度，它却缺乏“本质”，等同于一种“现象”层面的东西。

一张桌子，我们对于形状实用性的定义。给它加一个靠背，它变成椅子。给它加两个靠背，它就变成床。——为了常用的目前而设的不

同概念，但哲学面上应该很清楚：床的形状也可以用来吃饭，椅子上也可以睡人。

时间它就是个物理工具。出现这个工具的根本目的是为人来服务。所以，我有一个观点：时间最大的意义就是为生命而存在，离开生命目的时间就失去了不少意义，而本质上来说时间是不存在的。

如果时间消亡了，我想仅仅只是过无表生活，没有更特别的。

对于物理上的“力”，我只有一种感性认识，同样缺乏理性观念。但是我受过的教育却也理解不了。
假设：1条件：“力与能的转换”  2条件：“能量守恒”，两者都真实。那就等于是说：如果所有非力而能转换为力者，都瞬间同时爆发出力，这个力是一个确定的、局限的、不可越跃的常数——一个恒定值。我不知道我的老师怎么知道这一点，谁能告诉我它有几牛顿？


用量子的说法来假设（我的量子哈，我也没学好，呵呵），世间里任何事物是没有因果关系的，只存在合理的随机性。任何条件A与

任何条件B之间不存在所谓的“必然联系”。你丢起一个硬币，落在手里不知道是哪一面朝上，都有可能，这是没有必然性，合理性是它

不会是一只小鸡……历史就是一连串的偶然……所以对于“意义”来说，我觉得人的“选择”是对于一个人来说最重要的，虽然任何时

刻他不能作出所有的选择，他的选择不会出现必然的结果，但是他促使了“偶然的合理性”，他的选择影响到了偶然性结果的合理性的

概率。

时间作为一个概念本身不是很好使，只是有它方便了许多。比如地球自转一圈为一天，围太阳一圈为一年。
后来我自己发现“从周三到周五有几天？”这样的天数时间问题我就回答不了，再后来我发现是时间概念本身出的问题，一天等于20小时，一小时等于60分钟并无助于解决掉它——因为0点(24点)本身的界定，就使“天”这个时间概念自身矛盾。

因为如果算成周一、周二、周三，就是三天；如果算成从周一到周二、从周二到周三，就是两天。它本身

不是很准确的概念。

同时，相对论里谈到不存在“异地同时”的概念，主要是因为条件为“异地”时，无法去定义那个“同时”，怎么个“同时”法都

是错的，所以你看时间概念本身不能令人省心。


——大爆炸理论算是唯物论观点吧？可我不认为我是唯物论者。我感觉唯物论解释不了“生命的起源”、“意识的起源”这些东西。主

要因为一个问题：如果最初是物，是什么理论使它产生生命？假设意识是物创造的，物为什么要创造最初的意识？但反过去就能立蛋…

…因为是意识要创造物，所以有物，又有意识，多好！因为最初是意识，意识要光，要天空，要大地，所以都有鸟……问题是我没有那

么聪明，也没有那么万能，也不是上帝，所以我是个不可知论者。
{:1:}