最后一个沉静的女人。

鸦片。

时代是暴躁的时代。
她时时刻刻能闻见自己身上金属的气味。
无政府主义者在台上叫嚣。
在爆炸的震颤中水杯摇摇晃晃洒出牛奶。
萨特跳出来指控她，
黑暗的同谋！
狂躁的人们撕碎她。
沉默不是金，是腐化的走狗。

她却只是想。
安静喝一个下午茶。

阿菜菜。

时代总是强加给我们很多东西。
在暴躁的时代 沉默不是金。

。箬辰

哈哈，我会爱上这个女人的
不温不火

voxofyouth

萨特如果真的跳出来指责她，那么存在主义根本就不是什么人道主义，像马克思主义一样，残酷。 没有人这样做，这个时代不会指责一个女人的沉默，质问她，热血哪去了？ 从来没有哪个时代这样做过。
  如果真的有指责，那也应该是女权主义者们吧，我想她们的锋刃是对准男权世界和社会意义女性形象的炮制者，而与这个女人没什么关系。
  说到底，我还是不知道你想说什么？

鸦片。

回复 4# voxofyouth


    呃，我也不知道你想说什么。萨特说过黑暗的时代不反抗就意味着同谋。可他未给黑暗的时代下定义，不同的人就有不同的理解。现在的社会还算理智，可有的疯狂的时候，再不合理的事情都正当化了。做时代的祭品的人们不算少，现在看不到也不能确定以后也没有。
而你抨击女权主意者我也不大明白。姑娘们去偷你家高压锅了？这么义愤填膺。

voxofyouth

回复 5# 鸦片。

这下我彻底不知道你说什么了。
    再不合理的事也合理化了叫不黑暗？没有基本的人权，总是莫名其妙的死人，总是勾结强权的有钱人逃脱法律制裁叫不黑暗？没有言论、游行、结社自由叫不黑暗？人家可以随便拆你家房子还不让上诉，叫不黑暗？
    再有，我有抨击女权主义者吗？请再仔细看看。女权主义者攻击男权世界有什么不对吗？那也是为公平而斗争，我觉得挺好，哪句让您觉得我是抨击女权主义者了。
    最后，你写的这首完全是臆造一个女人受到某明奇妙的伤害，这是无中生有，所以我想知道你要说什么？

鸦片。

回复 6# voxofyouth


    我想说的是有的时候人们会打着反抗黑暗的旗号制造黑暗，革命本来就是不冷静的，又怎能知道哪方是正确。萨特先生说的话在他的时代背景下有其正确性，也并不表示后人不会借他的话当做匕首指责沉默者。如果所有无辜者都得以保全，那么我家老爷子也就不会到死都不知道自己为什么挨批斗了。因为他疯的不够？
呃，你说要指责也是女权主义者我就误解了。不过依旧不理解你把女权主义抬出来的目的。我想说的是沉默者与疯狂时代之间的违和感。与女权主义有什么干系？
你是否只是觉得写的这些不合理。那些指责迫害是无端的？不符合你的世界观你的经验你的认识？
确实，我写的时候并未从历史角度考虑其真实性。可你所见并不是全部，又怎知那些时候这样的事未曾发生过今后也不会发生。如果鲁迅先生在和平时代写吃人的故事，恐怕也是要遭质疑的吧。因为无人相信这样的事真正会有。实在不行你只当我虚构的一场荒谬的革命罢了。还是要我再架空一个故事做背景？
我写这些也并不是为了针贬时弊，只是觉得这样迟钝的女人也很美。像《朗读者》中的那个女人，她除了生活什么都不会。我架构的时候是有点S的邪恶思想。那又怎样。
你上述的黑暗却更像现代社会，这个社会不论黑暗与否，但绝不是疯狂的社会。与我所说并不相同所以不予讨论。

voxofyouth

我想你还是看看你的诗吧，只是要一份安逸，但写得像有受虐倾向。我说女权主义者，随口说说而已，因为我不理解谁在以这么激烈的方式伤害这个女人，我想最有可能的鼓动者应该是女权主义者。我这里又废了一次话，我已经说得够清楚了吧。  如果说用这么激烈的方式表现你所谓的违背感的话，过了。 我想问的，就是这个。
  其他的没必要说太多了，都是废话带出来的。你的诗也没有那么大的承载力。

7先生

汗，最近回复帖子的质量都很高啊~！

我首先得说，我必须承认我最愿意看到vo的回复！
我不是说长就好，当然没办法要求每一个读过帖子的人都可以按照这样的格式回复，就好像论坛的回复都会限制字数一样，明明就是想说一个好，可是还要凑数才可以发表。

这样的回复像帖子本身一样，都有可读性完全是针对作者的诗歌写出来的真实评价。

ps：和之前的相比，vo你最近的诗歌反而没有你的回复来的这么给力了。

鸦片。

回复 8# voxofyouth


    不是那女人M是我S成了吧。毕竟怜悯痛苦的人也是罗素所说为什么活着的三大理由之一。

真正的女权主义者是不会轻易伤害女人的，她们的矛头始终对准自大的男人。我也不理解你为什么会觉得女人会伤害女人。

我的诗本来也没有什么大的承载力，我只想探讨一些琐碎又迷人的事。您眼界忒大，讨论的东西也大。

劳您废话，真对不住。