|
|
货币魔术
这几天看了《货币战争》一书，还有一些“罗斯柴尔德家族”等国际金融家与某些经济学家的视频，作为个人的心得，我越来越感觉货币是一种欺诈性的主体，它的食物是物资，而它只是一个空壳经济体。与其说是有战争般的严肃，实质则是运用魔术技巧。
我看过一部叫《致命魔术》电影，它给我的印象非常深刻。观众需要有一种东西，让他们脱离疲乏的现实，他们期待着奇迹。“当你看见观众们的目光，那种惊喜与热烈，你会知道这一切都值得……”，魔术师是一个正派职业。
一次成功的魔术，魔术师要做大量工作，首先博闻广记，然后发现热点，看到关键，找出盲点，构思机关，实验成功后，魔术表演，收拾并准备下一次演出，并且思考新的热点。
两天前看了一部美国记录片，叫《美国，从自由与法西斯》，发行于2006年。在片中的美国街头采访到的美国人，竟大部分不知道美国联邦储备银行并不是美国政府的国家银行，而是一家私人性质的银行，然而美国美元的货币发行权却是在这个机构的手里。而且它对于发行美元的“货币政策”属于美联储自行制定，并不进行国会审议的手续。广传这部片子在美国的3000家影院中只有5家小影院敢于放映，又于某处见到该导演在3年后死亡的传闻。
我目前开始产生的一个观点是：“即使是在金本位时代，货币也不能全然自居为一种商品。在当今货币的经济调控体制下，则完全根本不是商品。”，我作一个非常简单的假设实验，有一个黑箱，里面有两个人，有一个人手里有一杯酒，另一个人手里有共识于这杯酒价值的钞票，我们判断这个黑箱里总共存在多少价值。假设货币是商品，则它就有商品的自身价值，那么黑箱里的总价值就是一杯酒加上钞票的价值，又因为那些钞票的价值等价于一杯酒的价值，所以黑箱里就有两杯酒的价值。但是，黑箱里仅有一杯酒，而并非两杯酒，因为钞票没有自身没有用处，所以不能算作价值，事实上黑箱就只有一杯酒的价值。即使把钞票换作黄金，那么也只有在拿一杯酒的人愿意把它作为一杯酒的“等价物”时才有价值（物资价值，而不是货币价值），当黄金作为货币性质来看的话，它也无法体现出货币价值，依然只有货币载体本身的物资价值。我非常愿意修正前面的话，如果黑箱里是一些纸钞和一杯酒，那么它不单是一杯酒的价值，另外还有一些废纸……
这是不是一个魔术：你的钱毫无价值，而在现实中却象梦幻那么神奇。
那么货币是怎么产生的呢？我不知道是谁，但我猜想一定非常古老了，在物与物交换时代，当市场中出现某种被追捧的物品以后，一定就有聪明人看出机会，看到它成为一种“一般等价物”的市场惯性之后的魔术性质，可以把它进行由物资到货币的概念抄作，成为谋起市场中实际利益的方式。
承认货币是一种价值应该非常古老，它也许曾在亚当对夏娃的求爱上帮了点忙，随后在非洲买过奴隶，在亚洲进行走私，在欧洲发动战争，然后又跑到美洲去换印地安人的头皮。
但是专门从事以货币本身为职业的时代，却非常晚熟。据说，最早是公元1700年左右的金银匠，它的历史自今才约300年，那时是以辛勤地制作金银首饰为主，“银行家”身份仅属副业，没有人做职业银行家。这些老实本份的金银匠们，因为“常在河边走，怎能不湿脚”的原故，他们把某些顾客存放于他们店里的金银，作为短期借钱放贷与商业投机的资本，做成功了一些谈不上很干净的交易，获得了额外的利润，同时承担了额外的风险；并且，金银匠们开给顾客的收据，顾客也将它作为某种层度的价值，运用于市场交换。于是，真正的银行家快要诞生了，银行业也即将出现。
但我要说，真正把货币发扬光大的，并不是这些早期的金银匠，甚至不是很多人认为的国际经融银行家，而是各国的国王及政府。《货币战争》一书认为各国政府在吃亏，是国际银行家在操纵世界，可我无法认同。为什么呢？简单来说：“政府哪有钱？”，政府哪有钱呢？政府既然没钱，它如何做到亏钱？
政府的钱从哪里来，其中之一是“税收”，税收从哪里来，不是从政府里来吧，钱是从民众里收上来，它那有钱？这个来自民众的钱由政府给亏了，亏的是政府的钱吗？还是那句话：政府哪有钱？亏的也是民众的钱。既然政府那怕是亏钱都不用下岗打工，说明政府亏了钱之后依然比较有钱，——既然政府一直都没钱，为什么政府又总不差钱呢？——说明了再亏政府也不亏，政府再没钱也比较有钱，这样一个简单道理。
据说在西方社会的职业选择上有这种的笑谈，最能干的选择商业，其次是政府工作，最后是教育事业。以此作为一种不严肃的理由来总结出一个不严肃的结论，那就是：精通于商业的人并不在政界。如果以此笑谈，则政府吃点亏，也并不是什么不可理解的事。
但是银行家身份与政治家身份相比，对于货币的玩弄却远远赶不上后者，至少对于一个国家的实际控制是如此。除了税收可以为政府增加财富外，从国家制定的货币政策中，通货膨胀与国债，都能帮政府收集社会财富。
增加税收，政府会有许多担心，担心引起民众对政府的不满。但是，发行过多货币，从而产生通货膨胀，那也是“收税”啊，相当于向所有公众都收了税，而且公众很难有明确的不满。而政府发行国债，似乎还能令公众产生个人资产得到了保护的喜悦，因为它是直接以国家信用为信用担保、以国家未来的财政税收为信用抵押发行的债券，具有最高的保障度了。——但是，如果深究国家货币的产生，你会发现这些货币本身就是以国家的税收来作为价值的体现的。即货币就算什么也买不到，但你还可以用它来给政府上税，就是这意思。因为政府赋予了它有给政府上税的价值，所以才有在社会上流通的价值。那么政府发行多少货币，再全都交还给政府，对于政府的财政来说，就是一个零和效应。——当然政府并不是真想要那些钱，他们要回来干什么，那样会活活饿死的，只不过是给了一个那些钱具有价值的依据。
哈哈，即使不发行国债，我们手里也有钱，这说明了什么，说明了政府已经向我们借钱不还，或者说已经在用我们应该交给政府的未来的税收了。因为我们手里有钱啊，那钱就是政府开给我们的欠条儿。政府清还了债务，就会出现社会上没有一分钱。哈哈，所以有一个理论告诉我们，政府就不能还清欠我们的钱，必须一直赖账才能令社会经济流通，所以有一点很清楚，就是政府借钱的时候就根本没想还……如果有一个人，你借钱给他，他旧债不还又借新债，对他只借不还的做法，你会怎么办？用郭德纲的话说，就是：“滚出去！”……可买国债的时候，插队的就是你……玩笑话。
|
|
关注公众号
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-9-23 08:19:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
